8月16日，國(guó)家藥典委發布《0212藥材和(hé / huò)飲片檢定通則公示稿》，拟對植物類藥材全面進行檢查重金屬及有害元素（鉛、镉、砷、汞、銅）限度以(yǐ)及33種農藥殘留。

　　對于(yú)藥典委這(zhè)個(gè)征求意見通則稿，筆者想表達一(yī / yì ／yí)點個(gè)人(rén)看法。愚以(yǐ)爲(wéi / wèi)，藥典委對于(yú)中藥材及中藥飲片質量的(de)高度重視，是(shì)可取的(de)！對于(yú)人(rén)民群衆用藥安全以(yǐ)及“修典”方面的(de)認真嚴謹性，也(yě)是(shì)值得稱道(dào)的(de)！

　　但是(shì)，無論多麽“高大(dà)上(shàng)”的(de)理由或使命感甚至是(shì)責任心，都不(bù)能因爲(wéi / wèi)擁有高屋建瓴的(de)理論水平，卻忽略了(le／liǎo)腳踏實地(dì / de)的(de)現實層面，否則的(de)話，再好的(de)設想或藍圖，也(yě)隻能是(shì)空中樓閣或紙上(shàng)談兵，不(bù)具備實際操作意義而(ér)淪爲(wéi / wèi)空談！

　　爲(wéi / wèi)什麽要(yào / yāo)這(zhè)樣說(shuō)呢？

　　因爲(wéi / wèi)，就(jiù)當前中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬及農殘的(de)條件、時(shí)機并不(bù)成熟，時(shí)下中醫藥行業整個(gè)産業鏈很多方面有些問題尚未真正解決。如果我們急切地(dì / de)推出(chū)本“通則”，不(bù)說(shuō)是(shì)本末倒置，至少也(yě)會徒勞無功。

　　在(zài)此筆者不(bù)妨試舉幾例，以(yǐ)爲(wéi / wèi)商榷：

　　一(yī / yì ／yí)、源頭屬性不(bù)同的(de)現狀，仍是(shì)中藥材品質低下的(de)罪魁禍首！

　　在(zài)中藥材種植源頭，中藥材屬性爲(wéi / wèi)農副産品。就(jiù)因爲(wéi / wèi)是(shì)農副産品，中藥材整個(gè)生産初期也(yě)便如脫缰野馬，遠離了(le／liǎo)行業監管範疇。

　　也(yě)正是(shì)因爲(wéi / wèi)如此，藥農在(zài)農藥、化肥、植物生長調節劑方面，也(yě)才毫無節制地(dì / de)大(dà)劑量噴施，以(yǐ)及南轅北轍地(dì / de)胡亂擴種！如此才導緻了(le／liǎo)當前很多中藥材雖然外觀性狀上(shàng)“有其形”，而(ér)其内裏材質卻在(zài)醫療上(shàng)“無其效”。

　　如果我們不(bù)能首先嘗試改變行業源頭産地(dì / de)種植亂像？或者說(shuō)我們的(de)監管尺度如果不(bù)能延伸到(dào)藥農的(de)田頭地(dì / de)角，大(dà)家隻是(shì)各自在(zài)各自的(de)“地(dì / de)盤上(shàng)”自拉自唱，無法促成屬性統一(yī / yì ／yí)和(hé / huò)保證産業鏈的(de)完整性，那麽，中藥材全面檢測重金屬及農殘的(de)“通則”，就(jiù)算能付諸現實落地(dì / de)實施，其結果也(yě)隻能是(shì)：

　　産地(dì / de)源頭胡亂種植的(de)隻管胡亂種植！“修典”的(de)隻管“閉門造車”修典！而(ér)監管部門也(yě)隻能在(zài)中醫藥領域疲于(yú)奔命、手忙腳亂的(de)到(dào)處竭力“滅火”，卻又眼睜睜地(dì / de)看着一(yī / yì ／yí)批又一(yī / yì ／yí)批“不(bù)合格”藥材，在(zài)行業市場泥沙俱下地(dì / de)“野火燒不(bù)盡，春風吹又生！”

　　二、中藥材GAP種植規範計劃，當前行業僅處于(yú)初步發展階段，高品質藥材仍然處于(yú)“僧多粥少”局面。

　　社會上(shàng)有這(zhè)樣一(yī / yì ／yí)句話：如果不(bù)能改變别人(rén)，就(jiù)試着改變自己！

　　而(ér)這(zhè)句話放在(zài)中醫藥領域，可以(yǐ)轉化爲(wéi / wèi)：既然我們改變不(bù)了(le／liǎo)農副産品與中藥材屬性不(bù)同的(de)現狀，無法約束藥農盲目大(dà)劑量噴施農藥化肥激素的(de)行爲(wéi / wèi)——那麽，我們可以(yǐ)嘗試着去改變這(zhè)方面的(de)種植模式和(hé / huò)從業人(rén)群，以(yǐ)此來(lái)提高中藥材産品質量。

　　——而(ér)這(zhè)個(gè)“模式”，就(jiù)是(shì)中藥材種植必須要(yào / yāo)走的(de)GAP規範化之(zhī)路！而(ér)這(zhè)個(gè)“從業人(rén)群”，也(yě)就(jiù)是(shì)那些财力雄厚的(de)基地(dì / de)種植公司、農業合作社或個(gè)體藥材種植大(dà)戶！——我們行業今後也(yě)隻有以(yǐ)此爲(wéi / wèi)基礎，才能在(zài)未來(lái)全面快速發展中藥材GAP種植産業并繼而(ér)由此做大(dà)做強！

　　但是(shì)，萬事開頭難，GAP種植基地(dì / de)規範化生産，也(yě)不(bù)是(shì)随便說(shuō)說(shuō)就(jiù)能一(yī / yì ／yí)蹴而(ér)就(jiù)的(de)，任何事物的(de)發展都需要(yào / yāo)一(yī / yì ／yí)個(gè)艱難過程！當年由政府引導、生産企業自身出(chū)資建設的(de)中藥材GAP規範化種植基地(dì / de)模式，如今屈指算來(lái)，已經十幾個(gè)年頭過去，一(yī / yì ／yí)路走來(lái)，真是(shì)言不(bù)盡的(de)艱辛，***終還是(shì)由于(yú)種種原因，無疾而(ér)終而(ér)被國(guó)務院叫停。

　　如此并不(bù)是(shì)說(shuō)，行業發展中藥材GAP種植規範化方向不(bù)對，應該說(shuō)，是(shì)當初選擇生産企業既充當制藥的(de)“全能冠軍”，又要(yào / yāo)充當GAP種植規範方面的(de)“多面手”的(de)想法，是(shì)有些太“想當然”和(hé / huò)過于(yú)“理想化”了(le／liǎo)，這(zhè)才導緻初期GAP規範化種植方面沒有獲得成功。

　　當前，實話實說(shuō)，近幾年來(lái)二次雄起，由一(yī / yì ／yí)些基地(dì / de)公司、農業合作社、種植大(dà)戶自我組建的(de)GAP種植規範化之(zhī)路，在(zài)政府大(dà)力支持的(de)前提下，目前已經初見成效，并具有強勁的(de)生命力。

　　但是(shì)，***缺憾的(de)是(shì)，目前這(zhè)些中藥材GAP規範化種植基地(dì / de)，在(zài)各個(gè)中藥材道(dào)地(dì / de)産區還很少，覆蓋率仍然不(bù)夠廣泛，且多隻是(shì)初具規模，生産力一(yī / yì ／yí)時(shí)還上(shàng)不(bù)去，對于(yú)市場原材料需求方面屬于(yú)“僧多粥少”局面，還不(bù)能完全做到(dào)統籌供給。

　　尤其是(shì)***近和(hé / huò)未來(lái)幾年，許許多多、大(dà)量的(de)中藥材原料，仍需要(yào / yāo)去靠那些遍布全國(guó)、千家萬戶的(de)藥農種植出(chū)來(lái)的(de)“不(bù)規範産品”支撐市場需求，所以(yǐ)目前深談實施落實“全面檢測重金屬及農殘”的(de)設想還爲(wéi / wèi)時(shí)尚早。因爲(wéi / wèi)當前行業市場所流通的(de)中藥材，毋庸置疑，實在(zài)不(bù)具備全面接受重金屬及農殘檢測的(de)條件！許多年來(lái)，對于(yú)農作物噴施農藥化肥激素方面，就(jiù)農民自身來(lái)說(shuō)，那真是(shì)“積久成弊、弊大(dà)成災”！——我們相關部門目前如果僅憑一(yī / yì ／yí)紙“通則”，就(jiù)設想讓這(zhè)些由散亂無序的(de)藥農種植出(chū)來(lái)的(de)中藥材，完全達到(dào)“公示稿”中的(de)”低殘、重金屬不(bù)超标”宏偉标準，就(jiù)時(shí)下而(ér)言，無疑難度巨大(dà)。

　　三：中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬和(hé / huò)農殘的(de)設想很好，但能給GAP種植規範化基地(dì / de)可提供的(de)優化土地(dì / de)來(lái)源并不(bù)多。

　　本次藥典委提出(chū)的(de)全面檢測中藥材農殘及重金屬征求意見稿，表格裏所列出(chū)來(lái)的(de)需檢測農殘目錄名稱多達33個(gè)。如果從維護老百姓的(de)健康安全方面來(lái)講，這(zhè)當然是(shì)莫大(dà)的(de)好事，但是(shì)，從當前土地(dì / de)土壤淨化供給方面，卻很不(bù)現實。

　　當前我們國(guó)家的(de)土地(dì / de)狀況，自改革開放以(yǐ)來(lái)，無論是(shì)糧食、藥材、還是(shì)煙草、蔬菜等種植的(de)農用土地(dì / de)，受近四十年的(de)農藥化肥大(dà)劑量的(de)摧殘，如果不(bù)是(shì)新開發的(de)山地(dì / de)，想在(zài)農村找出(chū)一(yī / yì ／yí)塊無農殘的(de)“***地(dì / de)”是(shì)很難的(de)。而(ér)有些農藥殘留，如六六六粉，其在(zài)土壤中被降解過程是(shì)很緩慢的(de)。有數據證明：20多年前施過一(yī / yì ／yí)次六六六粉的(de)土地(dì / de)，20年以(yǐ)後的(de)今天，在(zài)種植的(de)糧食或藥材裏仍然被再次檢出(chū)，如此，藥典委本次提議“檢測中藥材及中藥飲片的(de)農殘及重金屬”的(de)設想雖然值得稱道(dào)，但是(shì)，目前行業在(zài)産地(dì / de)源頭***線諸多農用田地(dì / de)土壤多被曆史性重複污染，已經很少有合格的(de)土地(dì / de)可以(yǐ)供給。首先這(zhè)方面落地(dì / de)的(de)基礎現在(zài)都缺乏實際支撐，中藥材全面檢測重金屬及農殘的(de)藍圖又如何去迅速實現呢？

　　四、推行“通則”意見稿，首要(yào / yāo)考慮“多年生藥材”需要(yào / yāo)時(shí)間空間轉化，否則目前中醫藥原材料将“無以(yǐ)爲(wéi / wèi)繼”。

　　對于(yú)社會大(dà)衆來(lái)說(shuō)，中藥産品的(de)質量自然是(shì)“要(yào / yāo)求愈高愈好”。當然，對于(yú)中藥材經營、生産領域人(rén)士而(ér)言，肯定也(yě)認同此理。

　　但是(shì)，無論什麽樣的(de)要(yào / yāo)求或目标，它都需要(yào / yāo)時(shí)間給予一(yī / yì ／yí)個(gè)轉化空間，以(yǐ)此來(lái)作爲(wéi / wèi)過渡期的(de)“緩沖地(dì / de)帶”。同理，中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬、農殘的(de)“通則”實施推行，也(yě)需要(yào / yāo)這(zhè)樣一(yī / yì ／yí)個(gè)過程環節作以(yǐ)過渡。

　　比如那些多年生的(de)中藥材品種，在(zài)地(dì / de)生長期需要(yào / yāo)3—5年，甚至6—7年時(shí)間才能起挖，初始種植時(shí)，這(zhè)個(gè)品種國(guó)家藥典标準隻是(shì)要(yào / yāo)求檢測成分含量，不(bù)檢測農殘的(de)，藥農或某些種植基地(dì / de)自然也(yě)不(bù)會去過多考慮這(zhè)個(gè)問題。

　　可是(shì)，不(bù)幸的(de)是(shì)，這(zhè)些中藥材卻恰恰在(zài)種植初期噴施了(le／liǎo)以(yǐ)上(shàng)“通則”中某種禁用農藥，眼見現在(zài)離起挖時(shí)間還差2—3年，藥典委的(de)這(zhè)個(gè)“通則”或新藥典标準就(jiù)突然推行了(le／liǎo)對某味藥材***農殘、重金屬的(de)決定，那麽，這(zhè)味藥材，藥農或種植基地(dì / de)公司應該如何應對才好呢？是(shì)繼續維護該藥材在(zài)地(dì / de)生長？還是(shì)放棄管理任它付之(zhī)東流呢？如果繼續維護生長，到(dào)時(shí)成熟采收後，由于(yú)農殘超标屬于(yú)劣藥不(bù)讓銷售怎麽辦？如果放棄管理豈不(bù)就(jiù)等于(yú)宣布”即刻破産”了(le／liǎo)嗎？……

　　我們不(bù)妨再說(shuō)具體一(yī / yì ／yí)點，比如三七這(zhè)個(gè)品種吧！三七藥材爲(wéi / wèi)多年生品種，它的(de)生長年限一(yī / yì ／yí)般爲(wéi / wèi)3—5年。雖然近兩年來(lái)雲南産地(dì / de)有企業、公司對這(zhè)個(gè)品種在(zài)搞低農殘種植試點，但是(shì)，當地(dì / de)目前種植的(de)三七，仍多以(yǐ)高農殘的(de)居多。打個(gè)比方說(shuō)，如果藥典委能提前五年，也(yě)就(jiù)是(shì)在(zài)2015版藥典修訂之(zhī)時(shí)提出(chū)：2020版藥典必須要(yào / yāo)推出(chū)對三七農殘的(de)***标準，那麽，由于(yú)前期及時(shí)預警，相信2020年之(zhī)後的(de)高農殘三七肯定就(jiù)會很少很少。

　　爲(wéi / wèi)什麽呢？

　　因爲(wéi / wèi)大(dà)家既然提前預知了(le／liǎo)五年後，藥典标準會對某品種農殘做到(dào)如何落實的(de)情況，在(zài)前期種植時(shí)肯定會一(yī / yì ／yí)緻讓這(zhè)個(gè)品種向低農殘方向發展，誰還願意非要(yào / yāo)一(yī / yì ／yí)條道(dào)走到(dào)黑，不(bù)撞南牆不(bù)回頭呢？！反之(zhī)，如果直到(dào)目前三七的(de)農殘***标準，藥典委還沒有做出(chū)定論是(shì)否在(zài)2020版藥典中實施，那麽，無論明年2020版藥典是(shì)否推行三七的(de)農殘***，2020年後的(de)高農殘三七産品仍然會很多很多。

　　這(zhè)又是(shì)爲(wéi / wèi)什麽呢？

　　因爲(wéi / wèi)很多三七種植戶的(de)覺悟并不(bù)高，往往僥幸心理占據上(shàng)風，你既然2020版藥典不(bù)去***某個(gè)品種的(de)農殘，我幹嘛還要(yào / yāo)勞神費力去刻意規避該品種農殘超标的(de)現象呢？…

　　筆者之(zhī)所以(yǐ)要(yào / yāo)拿三七這(zhè)個(gè)品種作以(yǐ)比喻，意思無它，還是(shì)在(zài)請求藥典委，對于(yú)中藥材及中藥飲片全面檢測重金屬及農殘的(de)“通則”而(ér)言，***好還是(shì)給行業一(yī / yì ／yí)個(gè)适當的(de)“緩沖期或過渡期”爲(wéi / wèi)要(yào / yāo)。

　　至少，不(bù)能出(chū)現強要(yào / yāo)行業做出(chū)“一(yī / yì ／yí)口吃出(chū)一(yī / yì ／yí)個(gè)胖子(zǐ)”的(de)行爲(wéi / wèi)，有必要(yào / yāo)針對或爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)尊重行業确實存在(zài)的(de)一(yī / yì ／yí)些實際情況，去逐步分期、分年份、分時(shí)段、分批、分品種進行推進才好。

　　而(ér)不(bù)是(shì)随意在(zài)某個(gè)時(shí)段，全都一(yī / yì ／yí)下子(zǐ)“一(yī / yì ／yí)網打盡，不(bù)留餘地(dì / de)”的(de)實施“全檢”，這(zhè)樣造成的(de)後果，隻能是(shì)因噎廢食或欲速則不(bù)達，更會造成行業真正的(de)中藥材産品無以(yǐ)爲(wéi / wèi)繼，***終走進“眼見遍地(dì / de)是(shì)藥，卻實在(zài)無藥可用”的(de)死胡同！……